ale no vlado. Argumetovanie centrálnami bankami je rovnako lenivá analýzy, ako to, že raz sa akciový trh vráti do rastu.

Tlačenie peňazí je iba fráza a metafora pre zjednodušenie. Ale môžem Ti to vysvetliť, ak to je potrebné.

Iba som tým komentárom chcel poukázať na to, že ak Ty lenivo argumentuješ, že

– „história sa poraziť nedá, takže pohoda, skôr či neskôr sa to vráti hore, nech sa deje čokoľvek „-

tak ja rovnako lenivo budem argumentovať:
– „v histórií CB nerobili tak zúfale činy a teraz je iná situácia ako kedykoľvek v histórií“.

V postate s tebou súhlasím na takých 90%. Podľa mňa Ty veríš, že na 100% sa o rok (dva, tri …) vráti všetko naspäť a tešíme sa. Dôvody môžem hádať, ako napríklad – nemožnosť iného finančného systému, prirodzená ľudská túžba po neustálom raste a pod. Je to prirodzené.

Ja s Tebou súhlasím na 90% a tých 10% nechávam na možnosť, že sa to uplne poserie.

OK, díky. Azijská pandémia mala zhruba 1mio obetí. Ale o to nejde – ani jedna z nich nemala taký zásadný ekonomický dosah ako táto. Každopádne, neustále argumentovanie centrálnymi bankami je veľmi lenivá analýza. A pojem „tlačenie peňazí“ je veľmi zavádzajúci a zďaleka nevystihuje to, čo CB robia. Každý bearmarket je iný, samozrejme (ak ho definujeme ako pokles o 20%), od dôvodov po riešenie, myslím že porovnanie je v týchto intenciách úplne relevantné.

Ázijská chrípka 2 mil. obetí. Honkongska chrípka 1 mil obeti. Ale asi si myslel na kombináciu pandemie a jej vplyvu na ekonomiku

Áno to sme tu ešte nemali. A keďže centrálne banky majú cieľ – printing to infinity- tak nič take sme tu ešte nemali.
Preto aj porovnanie “tvojich” bear marketov je zbytočné lebo fundament sa zmenil

Ktoré to boli?

v 50 a 60 rokoch boli vo svete podobne viruse pandemie a to uz mozeme povazovat za modernu historiu